Folksonomia Controlada
- Posted by Gawry on Junho 7th, 2006 filed in Artigos
A folksnomia é um método de classificação da informação que tem sido muito usado nos últimos tempos ( principalmente nos projetos de web 2.0 ). Esta expressão é creditada ao arquiteto da informação Thomas Vander Wal. É uma analogia à taxonomia, mas inclui o prefixo folks, palavra da lÃngua inglesa que significa pessoas.
A grande sacada na folksonomia é que ela é construÃda a partir das classificações feitas pelos próprios usuários o que inicialmente parece muito interessante pois quem mais precisa recuperar a informação afinal é o próprio usuário, mas as vezes ocorrem problemas de classificação em casos como por exemplo, um usuário brasileiro classifica uma informação como “Mandioca”, um usuário de outro estado do brasil está a procura ou classifica uma informação sobre “Aipim” mesmo Mandioca e Aipim sendo sinônimos a não ser que o sistema possua um bom dicionário de sinônimos ele vai classificar a mesma informação como informações diferentes, coisa que não queremos.
Já vi vários tipos de soluções para esses casos e uma delas é o que chamo de Folksonomia Controlada onde você obriga ou ao menos sugere uma ou mais classificações ao usuário, como no caso do Del.icio.us que sugere tags para os seus bookmarks a partir dos bookmarks de outros usuários do site, outra idéia seria a sugestão a partir de dicionários de sinônimos. No caso do Overmundo, obrigamos o usuário a englobar o artigo em uma grande categoria de classificação pré-definida que para o sistema não passa de mais uma tag, Esse tipo de sugestão ou obrigatoriedade acaba gerando uma certa homogeneidade na classificação da informação o que facilita na recuperação da mesma.
Outros tipos de soluções para esses casos podem incluir a criação de vocabulários controlados, o uso dos dicionários de sinônimos e/ou ortográficos, na verdade correções ortográficas sempre são bem vindas pois é comum o usuário não saber como escrever uma palavra ou simplesmente digitar incorretamente e nesses casos é péssimo quando o usuário não tem resultados. Para mim o ideal é caso o sistema não encontre dados escritos exatamente como o usuário escreveu ele obtem resultados de busca com a palavra previamente corrigida mas deixando claro que da forma no qual ele digitou não foram encontrados resultados e que os resultados exibidos vem de uma busca por uma sugestão do que o usuário possivelmente estivesse buscando.
Saiba Mais:
Junho 8th, 2006 at 11:36 am
Oi cara!
Primeiro, parabéns pelo site, agora indo ao assunto.
Dar sugestões acho muito inteligente, pelo fato de prevenir erros ortográficos e outros parecidos, conforme você descreveu, mas a Folksonomia controloda no caso da “obrigação”, já que vc dá tags já definidas ao usuário, não se torna Taxonomia?
Ou essas tags se tornam um padrão depois de se tornarem populares, ou seja, depois de várias pessoas tentaram encaixar tal matéria um uma tag especÃfica?
Junho 8th, 2006 at 11:41 am
Acho que na verdade não deixei muito claro quanto a obrigação do uso de certas tags, no caso do Overmundo, o usuario tem que selecionar obrigatoriamente, uma cidade, estado e uma categoria mas tem um campo livre para incluir tags. O que acontece é que para o sistema as classificações obrigatorias ( cidade, estado e categoria ) são tratadas como tags exatamente como as outras. Então essa obrigatoriedade faz com que inicialmente o conteudo já esteja pré-organizado.
Junho 8th, 2006 at 11:52 am
Muito certo!
Acho que é quase um integração com a Taxonomia e a Folksonomia, um exemplo fÃsico seria algo assim então:
Entro numa biblioteca, querendo um livro sobre maçã, não vou ter uma seção principal só de maçãs, mas sei que posso encontram algo dentro de frutas, então tenho Frutas como a Taxonomia, e as várias frutas que o usuário cadastrar representando a Folksonomia.
O que acha?
Junho 9th, 2006 at 6:31 pm
Gustavo,
Você tocou em um ponto chave da minha área, a indexação. Este tipo de recurso já vem sendo usado na Biblioteconomia há tempos: vocabulário livre e vocabulário controlado (um bom exemplo são os thesauros, que como você citou pode ser conferido no Overmundo).
Há inúmeras vantagens para cada um deles e desvantagens, claro. Porém, o mais interessante é ver que o valor dela (indexação) está sendo descoberta agora.
Uma recurso que acho muito interessante é a atribuição de peso à cada palavra (também já englobado na indexação). Vale a pena consultar Lancaster sobre esse assunto.
Junho 13th, 2006 at 10:35 pm
Vale citar que as tags, ou melhor, etiquetas podem ser mais do que meros descritores. Em aplicações sociais como o Flickr, as etiquetas são verdadeiros espaços de sociabilização onde as pessoas compartilham fotos e se encontram. Acho que essa é a grande inovação da folcsonomia (se traduzimos folclore, porque não folksonomia?) como ferramenta de classificação.
Junho 23rd, 2006 at 3:32 pm
A google que é mestre nisso…
basta digitar algo “errado” e lá aparece um termo correspondente…
é a famosa arte da antecipação, preparar respostas ao usuário antes mesmo que ele peça…
[]’s
Agosto 16th, 2006 at 7:07 pm
Interessante o texto, mas fiquei mais feliz em ver que o Frederick também se preocupa com a acesssebilidade linguÃstica, isto é, localizar os termos, sem perda de informação/sentido.
[]’s
Abril 21st, 2007 at 11:06 pm
Um dos fatores mais interessantes na Folksonomia (ou Folcsonomia) é que, justamente os itens responsáveis pelo seu sucesso, são responsáveis por suas ‘deficiências’, se é que assim posso chamá-las. Esta técnica inova ao não controlar nem restringir o usuário, isso eleva sua flexibilidade, mas induz aos problemas mencionados. O caso é: até que ponto controla-la seria adequado? isto não estaria descaracterizando-a?
E se pensássemos um nÃvel acima: folksonomia sobre folksonomia?